共和党は「中絶禁止から安全な州はない」と明言

Aug 08, 2023

ほとんどのアメリカ人は、ほとんどの場合、中絶は合法であるべきだと信じています。 最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄して以来、この問題について有権者が投票したすべての州で、有権者は生殖の自由を支持し、中絶禁止に反対してきた。

しかし、共和党の大統領討論会では、これらの事実は、共和党政治家が共和党の反選択主義者らが要求していること、つまり全国的な中絶禁止法案の可決を阻止するものではないことを明らかにした。

共和党がワシントンで政権を握った場合、選択支持州に住んだり移住したりしても、あなたを守れない可能性があります。 討論会でティム・スコット上院議員（RS.C.）は、胎児生存年齢のずっと前である15週目での中絶を「少なくとも」連邦政府が禁止するという反中絶権利運動の要求を支持した。 同氏はさらに、「カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイなどの州で、出産当日までの要求に応じて中絶を行うことを許可することはできない」と付け加えた。

その不誠実な性格付けを推し進めたのはスコットだけではなかった。 これは、中絶禁止が有権者に不人気であることを知っている共和党にとって、現在のメッセージ戦略だ。 彼らは、自由への攻撃から注意をそらすために、選択を支持する政策について誤解を招く主張をしています。 これまでのところ効果はありませんが、現在から 2024 年の選挙までの間にさらに多くの声が上がることが予想されます。

反選択運動からの反対意見を受け入れることを期待すべきではありません。 「悪びれることなくプロライフ」の元サウスカロライナ州知事ニッキー・ヘイリー氏が、中絶禁止法案は上院を通過できないことを候補者は有権者に正直に話すべきだと述べ、規制については「合意」を求めると付け加えたとき、マイク・ペンス元副大統領は述べた。 「コンセンサスはリーダーシップの対極だ」と言って彼女を非難した。

フロリダ州のロン・デサンティス知事は、全米で最も極端な中絶禁止法の一つに署名した。 しかし数週間前、中絶は州に任せるのが最善の問題だと同氏が述べたところ、デサンティス氏や他の候補者が全国的な禁止を支持するよう要求した反選択派の指導者マージョリー・ダネンフェルサー氏から批判された。 討論中、デサンティスは自身の反中絶の資格を擁護した。 その後、ショーン・ハニティに対し、大統領として後期中絶を防止する法案を「当然」支持すると語った。

ドナルド・トランプ前大統領は討論会に参加しなかった。 中絶禁止が大多数の有権者に人気がないことを承知しているはずだが、トランプ大統領は連邦政府による禁止について明確な立場を取ることを避けている。 同氏は、連邦政府には「胎児の命を守る」という「重要な役割」があると述べているが、どのような禁止令を求め、署名するかについては自分自身を拘束していない。

ダネンフェルサー氏の団体は、連邦政府による生後15週間の禁止令への支持を拒否する候補者には反対すると約束しているが、トランプ氏が共和党候補になった場合、中絶反対団体が同氏をホワイトハウスに戻すために全力を尽くさないとは考えられない。 。 結局のところ、トランプはロー対ウェイド事件を覆す最高裁判所の開催を彼らに約束したのだ。 そして、彼らの助けと上院共和党の共謀により、トランプはそれを実現させた。 そして今、身体の自律性と生殖の選択は、この国のどこでも安全ではありません。

アトランティック紙は今年初め、「新たなプロライフ運動は中絶を終わらせる計画を立てている」と見出しを打ち、「そしてアメリカの有権者がそれに同意しなくても気にしない」と付け加えた。 この文書は、ロー対ウェイド事件が覆されて以来、共和党の州議会議員や知事によって制定された厳格な法律について詳述していた。 反中絶活動家たちは、投薬による中絶を禁止し、さらには州間の移動を制限するなど、限界に挑戦し続けている。

一部の活動家が思い通りになれば、旅行できる安全な避難場所はなくなるだろう。 プリンストン法学教授のロバート・ジョージはドブス訴訟で準備書面を提出し、合衆国憲法修正第14条に基づいて受精卵は受胎の瞬間から保護されると宣言するよう最高裁判所に求めた。 その解釈の下では、各国は中絶を殺人として扱う必要があるだろうと彼は書いた。

もしあなたがそんなことは起こりえないと思っていて、全国的な中絶禁止法が法律になるなんて想像もできないのであれば、トランプが大統領になることや、法律で認められている憲法上の権利を最高裁判所が廃止するということが、かつてはどれほど考えられなかったことかを思い出してください。 50年。